"الدفاع الفسيفسائي" وخطط إيران لإطالة أمد الحرب

في خضم التصعيد العسكري المتزايد، تسعى الولايات المتحدة وإسرائيل إلى إحداث تغيير جذري في بنية النظام الإيراني عبر حملة مكثفة من الضربات الجوية، إلا أن المعطيات الميدانية والتحليلات الإستراتيجية تشير إلى غياب رؤية متكاملة لإدارة حرب طويلة الأمد تتجاوز نطاق القصف الجوي، في مقابل استعداد إيراني عميق وممتد لمواجهة هذا النوع من النزاعات.

رهان الضربات الجوية وحدود التأثير

يرتكز النهج الأمريكي-الإسرائيلي على توجيه ضربات دقيقة تستهدف مراكز القرار والقيادة، في محاولة لإضعاف النظام الإيراني ودفعه نحو الانهيار الداخلي. غير أن هذا الرهان، وفق تحليلات صحيفة "إندبندنت"، يعكس قصورا في استيعاب طبيعة البنية السياسية والعسكرية الإيرانية، التي لا تعتمد بشكل كامل على مركزية القرار.

ورغم تصفية عدد من القيادات البارزة، لم تظهر مؤشرات واضحة على تراجع قدرة طهران على مواصلة عملياتها، ما يثير تساؤلات حول جدوى إستراتيجية "قطع الرأس" التي تعتمدها واشنطن وتل أبيب.

"الدفاع الفسيفسائي": عقيدة البقاء والاستمرار

في المقابل، تكشف القراءة الإستراتيجية أن إيران اعتمدت منذ عقود على بناء منظومة دفاعية معقدة تُعرف بـ "الدفاع الفسيفسائي"، وهي آلية تقوم على توزيع مراكز القوة وتفويض الصلاحيات بشكل واسع، بما يضمن استمرارية عمل مؤسسات الدولة حتى في حال استهداف القيادات العليا.

هذه العقيدة تتيح للنظام الإيراني إعادة تشكيل هرم القيادة بسرعة، وتحدّ من تأثير الضربات التي تستهدف الرؤوس القيادية، وهو ما يفسر استمرار العمليات العسكرية الإيرانية، وقدرتها على إرباك خصومها، بما في ذلك التأثير على ممرات حيوية مثل مضيق هرمز.

خبرة تراكمية في الحروب غير التقليدية

لم يقتصر الاستعداد الإيراني على الجانب الدفاعي، بل عززته طهران عبر انخراط طويل في صراعات إقليمية غير مباشرة، شملت العراق وأفغانستان ولبنان وقطاع غزة، وقد أتاح هذا الانخراط للنظام الإيراني تطوير أدوات فعالة في إدارة الحروب غير التقليدية، خاصة تلك التي تقوم على الاستنزاف وإطالة أمد المواجهة.

وفي هذا السياق، أشار وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إلى أن بلاده استثمرت سنوات طويلة في دراسة تجارب الجيوش الكبرى، مستفيدة من إخفاقاتها، ومؤكدا أن الضربات الجوية، حتى في قلب العاصمة، لا تمس القدرة الإيرانية على إدارة الصراع.

حسابات واشنطن ومأزق الحرب الطويلة

على الجانب الآخر، تبرز تساؤلات حول مدى استعداد الإدارة الأمريكية، لا سيما في ظل قيادة الرئيس دونالد ترامب، لخوض حرب ممتدة أو الانخراط في عمليات برية واسعة، وتشير التقديرات إلى أن طهران قد تسعى عمدا إلى دفع واشنطن نحو هذا السيناريو، مستفيدة من تفوقها النسبي في هذا النوع من الحروب.

كما أن التغييرات التي شهدتها المؤسسة العسكرية والاستخباراتية الأمريكية، بعد إقصاء عدد من القيادات ذات الخبرة، قد تُضعف من قدرة الولايات المتحدة على إدارة صراع معقد وطويل الأمد.

غياب الرهان على الداخل الإيراني

رغم الرهان الأمريكي-الإسرائيلي على تحفيز انتفاضة داخلية ضد القيادة الإيرانية الحالية، لا تبدو المؤشرات الميدانية داعمة لهذا السيناريو حتى الآن، ما يعزز من تماسك النظام في مواجهة الضغوط الخارجية.

استراتيجية إيرانية قائمة على إطالة أمد الصراع

في المحصلة، تشير التقديرات إلى أن الهدف الإيراني لا يتمثل في تحقيق نصر عسكري تقليدي، بقدر ما يتركز على إطالة أمد الحرب واستنزاف الخصوم، ودفع الولايات المتحدة إلى الانخراط في صراع معقد يفتقر إلى إستراتيجية خروج واضحة.

هذا النهج، إذا ما استمر، قد يضع واشنطن وتل أبيب أمام تحديات متزايدة، في ظل غياب رؤية حاسمة لإنهاء النزاع، مقابل قدرة إيرانية متنامية على التكيف والصمود.